更新时间:2025-07-23 23:03:12 | 浏览次数:6457
(一)审查起诉。2023年2月7日,北京市公安局朝阳分局以张某锋、刘某、王某涉嫌非法吸收公众存款罪移送北京市朝阳区人民检察院审查起诉。审查起诉时,张某锋等3人辩解称自己已于2018年转让聚某信息公司、小某菜公司股权,公司后续非法集资行为与其无关。对此,检察机关退回公安机关补充侦查,要求公安机关围绕张某锋等人2018年后是否参与非法集资活动等方面收集证据。结合补充侦查的证据,在全面审查涉案公司服务器数据、银行流水、微信聊天记录、同案犯供述和辩解、证人证言等证据后,检察机关认为,2018年,张某锋等3人虽以股权转让为名,形式上退出了公司经营,但3人仍实际继续参与涉案平台非法集资活动,应当对股权转让后的全部非法集资犯罪数额承担责任。3人在共同犯罪过程中,分工有所不同,但作用相当,故不区分主从犯。2023年7月20日,北京市朝阳区人民检察院对张某锋、刘某、王某以非法吸收公众存款罪提起公诉。
今年以来,浙江大学医学院附属儿童医院接诊了20多名吞食磁力珠的患者,最小的不到1岁。吸力强大、造型多变的磁力珠吸引了不少家长购买,却存在误食隐患。浙江大学医学院附属儿童医院副院长高志刚介绍:“如果孩子吞下多颗磁力珠,可能会导致肠穿孔、肠梗阻等。”
(一)实质审查涉案公司经营管理实际情况,准确认定被告人的刑事责任。非法集资犯罪往往呈现团伙性特征,不同涉案人员参与犯罪的时间、阶段、分工不同,应当准确评判不同涉案人员的具体行为以及在共同犯罪中地位、作用,依法准确认定主从犯。对于被告人提出的已转让涉案公司股权等辩解,检察机关应当重点审查涉案公司经营管理相关证据,查清股权转让后被告人是否仍实际组织、领导、管理、参与非法集资活动。对于部分被告人以转让股权为幌子,名义上退出但实质仍参与网贷平台经营等活动,且平台延续此前非法集资模式的,应对全部犯罪数额承担责任。
北京师范大学法学院副教授吴沈括认为,在法治设计的精妙平衡中,我国既注重通过严谨的规则划定安全底线,为技术应用明确边界、防范风险,又着力于通过规则的明晰性、可预期性,充分释放技术创新的活力,为产业的蓬勃发展营造稳定、可预期的法治环境,从而实现安全与发展的有机统一。
浙江大学依托数字技术构建智能化就业服务体系,该校师生自主研发的“AI生涯导师”智能体正在内测阶段。该智能体整合了学校政策、就业指南等官方资源,更汇聚了校友的职业发展数据,为学生提供精准岗位推荐和职业规划建议。
纪宁说:“欧美国家的网球市场已逐渐进入饱和阶段,中国被认为可能带来新的爆发性增长点。”他认为,在中国这个网球新兴市场,应更充分地挖掘体育明星的商业价值。“这有利于全面释放中国体育经济的增长潜力。”
“积极管理你的核心业务,这真是一剂难吃的药。我们有很多艰苦的工作要做。”墨菲表示,虽然底特律汽车制造商需要重新思考在中国的经营方式,但美国电动汽车领导者特斯拉的情况略有不同,与传统的底特律汽车制造商相比,特斯拉在电动汽车零部件方面拥有大约1.7万美元的成本优势,这有助于该公司在中国市场的发展,使其有“更大的发展空间”。(汪品植)