更新时间:2025-07-12 18:07:59 | 浏览次数:3479
一百多年前,心怀家国的五四青年如新竹破土,在民族危亡之际挺身而出,“点燃”了一个时代的觉醒。站在2025年的历史坐标上回望,那份爱国热情和先锋意识依旧振奋人心,澎湃着生生不息的青春力量。
2015年11月,甲村第1-4村民小组(以下简称甲村)与乙村第3-6、10、11村民小组(以下简称乙村)、丙村第1-19村民小组(以下简称丙村)因山林权属纠纷均向湖南省某县人民政府提出山林权属确权申请,并各自提供了林权证等相应凭证。甲村称要求确权的争议林地为该村“飞地”(归属于甲村但不与甲村毗连的土地)的一部分,并提供了标有“甲村(飞)”字样的某县土地利用现状图、争议林地出租给案外人的合同等,证明其对争议林地有经营管理事实,某县人民政府未予采信。2016年8月1日,某县人民政府作出案涉山林权属行政裁决,将争议林地确权给乙村和丙村共同所有。甲村不服,向某市人民政府申请行政复议,某市人民政府作出复议决定予以维持。甲村遂提起行政诉讼,请求撤销案涉行政裁决及复议决定,判决将争议林地归甲村所有。2017年5月11日,某市中级人民法院作出一审判决,驳回甲村的诉讼请求,理由为:乙村、丙村提供的1982年57号、116号、114号、95号山林权证要素齐全,已依法颁发,可以作为确权依据;乙村、丙村提供了双方的《土地权属争议书》《争议示意图》及《土地权属认定书》《示意图》,可以看出争议林地不在甲村一侧,乙村与丙村签订了《补充协议》自愿对案涉争议林地共同所有;甲村提供的1982年山林权证虽涵盖了争议林地,但该证无编号、未经填证人签字和填证机关盖章,且应发给山林权人的一联和存根联均存于档案馆,未颁发给甲村,故该证未经某县人民政府依法核发,系无效的林权证。某县人民政府作出的行政裁决事实清楚,证据确凿,某市人民政府复议维持并无不当。甲村上诉、申请再审均被人民法院以相同理由驳回。
尽管中国并未采取集中清缴清欠税收等行动,但随着税收大数据广泛应用,网状、系统性税收风险分析取代了此前个人经验点对点分析,税收征管力度事实上在不断强化,税收征收率在不断提高。以前企业偷漏税可能不容易被发现,但近些年通过税收大数据,税务部门会收到企业风险提示,并跟企业确认,不少企业需要依法补缴税款。
今年36岁的李樟煜,已经在残疾人自行车项目征战多年。2012年伦敦残奥会,他第一次实现了残奥冠军梦。接下来,从里约到东京,再到巴黎,他带着梦想破风前行,每届残奥会都有金牌入账。据介绍,李樟煜获得的各类国际赛事奖牌已有50多枚。
早上8时,北京西站、上海虹桥、广州南站、深圳北站等枢纽车站已经是人头攒动,尤其是在安检口、检票口等重点区域,人流量比较密集。广州南站5日预计发送旅客38.5万人次,深圳北站预计发送旅客26.3万人次,客流量较4日有明显增加。从铁路12306车票预售情况看,北京、广州、成都、上海等地都是返程客流集中的地方,香港往返深圳、成都往返西安、北京往返上海等热门区间客流也较为集中。
这一数据超过了1984年5月的同期历史最高值240万吨,并超过了1997年6月的约303万吨。与2024年5月同期的147万吨相比,储备量大幅增加。
香港市民张丽雯与朋友一大早就赶来长洲,这是他们第一次观看“飘色会景巡游”,“现场气氛十分好,扮演不同角色的小朋友都很可爱,尤其是‘哪吒’,我很喜欢看那部电影。”