更新时间:2025-06-20 04:07:24 | 浏览次数:6648
近日,农业农村部、水利部、应急管理部、中国气象局联合下发通知,要求各地立足加强组织领导,落实工作责任,分区分类指导,细化实化措施,确保夏播作物种足种满,奠定秋粮和全年粮食丰收基础。
2015年11月,甲村第1-4村民小组(以下简称甲村)与乙村第3-6、10、11村民小组(以下简称乙村)、丙村第1-19村民小组(以下简称丙村)因山林权属纠纷均向湖南省某县人民政府提出山林权属确权申请,并各自提供了林权证等相应凭证。甲村称要求确权的争议林地为该村“飞地”(归属于甲村但不与甲村毗连的土地)的一部分,并提供了标有“甲村(飞)”字样的某县土地利用现状图、争议林地出租给案外人的合同等,证明其对争议林地有经营管理事实,某县人民政府未予采信。2016年8月1日,某县人民政府作出案涉山林权属行政裁决,将争议林地确权给乙村和丙村共同所有。甲村不服,向某市人民政府申请行政复议,某市人民政府作出复议决定予以维持。甲村遂提起行政诉讼,请求撤销案涉行政裁决及复议决定,判决将争议林地归甲村所有。2017年5月11日,某市中级人民法院作出一审判决,驳回甲村的诉讼请求,理由为:乙村、丙村提供的1982年57号、116号、114号、95号山林权证要素齐全,已依法颁发,可以作为确权依据;乙村、丙村提供了双方的《土地权属争议书》《争议示意图》及《土地权属认定书》《示意图》,可以看出争议林地不在甲村一侧,乙村与丙村签订了《补充协议》自愿对案涉争议林地共同所有;甲村提供的1982年山林权证虽涵盖了争议林地,但该证无编号、未经填证人签字和填证机关盖章,且应发给山林权人的一联和存根联均存于档案馆,未颁发给甲村,故该证未经某县人民政府依法核发,系无效的林权证。某县人民政府作出的行政裁决事实清楚,证据确凿,某市人民政府复议维持并无不当。甲村上诉、申请再审均被人民法院以相同理由驳回。
为给集中返程的旅客提供良好的出行环境,武汉、宜昌东等站积极做好“老、幼、病、残、孕”重点旅客出行服务保障,为重点旅客开辟车站和列车绿色无障碍接驳服务通道。
另据路透社报道,季度报告显示,公司业绩“仍然存在相当大的不确定性”,并且无法可靠地预测(关税)对公司的潜在影响,包括产品成本、供应链成本和客户需求。
杭州湾跨海铁路大桥北航道桥9号墩,是杭州湾北侧第一个离岸的主墩。从9号墩主塔向北、向南延伸的杭州湾海面上,441个海中墩上在进行不同程度的施工作业,整条杭州湾跨海铁路大桥的施工进度完成了约50%。
长沙5月5日电 (记者 邓霞)湖南省文化和旅游厅5日透露,根据手机信令大数据建模分析,“五一”假期湖南累计客流2732.03万人次,同比增长47.72%,其中省外游客568.49万人次,占比为20.81%。
5月5日,王先生告诉记者,没想到在沙漠里还能享受这样的浪漫时刻。这样的场景,如今在宁夏中卫市已成为常态。随着沙漠生态环境的改善,宁夏广袤的沙漠正在焕发新的生机,吸引着越来越多的游客。